Билет 1 вопрос 5 ПДД 2018

Билет 1 вопрос 5 ПДД 2018 с пояснением

Вы намерены повернуть налево. Где следует остановиться, чтобы уступить дорогу легковому автомобилю?

Всего ответов: 32

Пояснение:

Стоящий перед перекрестком дорожный знак 2.4 дает нам четкое указание - "Уступить дорогу" всем ТС, движущимся по пересекаемой улице. В данном случае там едет черный легковой автомобиль. Разумеется, будем его пропускать. Но вот дилемма - где остановиться? Мы видим аж 4 варианта, предлагаемых нам в вопросе.

На самом деле все просто. Форма дорожного знака "Уступить дорогу" (перевернутый треугольник) особенная, и такой формы Вы не встретите больше ни у одного другого знака. Такую же форму имеют элементы дорожной разметки, нанесенной перед перекрестком (маленькие перевернутые треугольники). Именно они подсказывают Вам, что работают вместе со знаком и четко определяют место, где водитель должен остановиться, чтобы уступить дорогу другим ТС.

Итак - знак 2.4 приказывает "Уступить дорогу", а разметка 1.13 показывает, где нужно стоять:

вопрос 5

Правильный вариант ответа: 2

Обращаем Ваше внимание на то, что с целью контроля усваиваемости и понимания материала варианты ответов могут периодически меняться местами и, как следствие, номер правильного варианта ответа этому вопросу может отличаться (быть на другом месте) от официальной редакции на сайте ГИБДД

Все вопросы ПДД по теме: перекресток разметка

Добавить комментарий

  • Или водите через социальные сети
  • Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Опрос
У вас есть водительское удостоверение?

Последние комментарии

Inspektor
Alex,
Цитата: Alex
Билет 36 вопрос 18
Административная ответственность установлена за любое нарушение ПДД вне зависимости повлекло ли это причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо материального ущерба. Использование только гражданского кодекса при установлении ответственности за нарушение ПДД связанного с причинением только материального ущерба так же не корректно, так как к примеру получается что скрывшийся с места ДТП водитель (нарушение ПДД оговаривамое в Статье 12.27. КоАП РФ) не понесет административной ответственност за причинение только матриального ущерба ?


Суть вопроса в том, обязательно ли наличие материального ущерба для ситуации, когда в результате нарушения ПДД пострадал человек, чтобы водитель был наказан именно административно. Ответ - необязательно. Наезд для пешехода (без "глобальных" последствий) может и не сопровождаться материальным ущербом, но в обязательном порядке для водителя за это наступит наказание согласно статей КоАП (то есть, административная ответственность) >>>
Alex
Билет 36 вопрос 18
Административная ответственность установлена за любое нарушение ПДД вне зависимости повлекло ли это причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо материального ущерба. Использование только гражданского кодекса при установлении ответственности за нарушение ПДД связанного с причинением только материального ущерба так же не корректно, так как к примеру получается что скрывшийся с места ДТП водитель (нарушение ПДД оговаривамое в Статье 12.27. КоАП РФ) не понесет административной ответственност за причинение только матриального ущерба ? >>>
Inspektor
гена,
как вариант, кстати >>>
гена
На первом пересечении ведётся ремонт дороги!

>>>

Статистика

Яндекс.Метрика