Билет 13 вопрос 3 ПДД 2018

Билет 13 вопрос 3 ПДД 2018 с пояснением

Разрешена ли Вам стоянка в указанном месте?

Всего ответов: 1

Пояснение:

Многие курсанты, допустившие ошибку в этом вопросе, объясняют свой вариант ответа ("Разрешена") тем, что запрещающий дорожный знак в данном случае действует до перекрестка, который якобы на картинке есть.

Знак 3.27 "Остановка запрещена" действительно в обычной ситуации действует до ближайшего перекрестка. Однако, на представленном рисунке перекрестка нет. Здесь показано место для разворота (знак 6.3.1), которое организовано в разрыве разделительной полосы. Соответственно, в этом месте знак, запрещающий остановку, свою силу не потеряет.

Чтобы в таких ситуациях не путаться, всегда держите в голове определение перекрестка, которое дается в ПДД:

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.


Помимо этого, существует заблуждение, что знак "остановка запрещена" лишает водителей возможности выполнить только остановку в указанной знаком зоне. Нужно запомнить, что этот знак запрещает и остановку, и стоянку! Он запрещает вообще здесь стоять!

Правильный вариант ответа: 3

Обращаем Ваше внимание на то, что с целью контроля усваиваемости и понимания материала варианты ответов могут периодически меняться местами и, как следствие, номер правильного варианта ответа этому вопросу может отличаться (быть на другом месте) от официальной редакции на сайте ГИБДД

Все вопросы ПДД по теме: знаки зона действия знаков стоянка

Добавить комментарий

  • Или водите через социальные сети
  • Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Опрос
У вас есть водительское удостоверение?

Последние комментарии

Inspektor
Alex,
Цитата: Alex
Билет 36 вопрос 18
Административная ответственность установлена за любое нарушение ПДД вне зависимости повлекло ли это причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо материального ущерба. Использование только гражданского кодекса при установлении ответственности за нарушение ПДД связанного с причинением только материального ущерба так же не корректно, так как к примеру получается что скрывшийся с места ДТП водитель (нарушение ПДД оговаривамое в Статье 12.27. КоАП РФ) не понесет административной ответственност за причинение только матриального ущерба ?


Суть вопроса в том, обязательно ли наличие материального ущерба для ситуации, когда в результате нарушения ПДД пострадал человек, чтобы водитель был наказан именно административно. Ответ - необязательно. Наезд для пешехода (без "глобальных" последствий) может и не сопровождаться материальным ущербом, но в обязательном порядке для водителя за это наступит наказание согласно статей КоАП (то есть, административная ответственность) >>>
Alex
Билет 36 вопрос 18
Административная ответственность установлена за любое нарушение ПДД вне зависимости повлекло ли это причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо материального ущерба. Использование только гражданского кодекса при установлении ответственности за нарушение ПДД связанного с причинением только материального ущерба так же не корректно, так как к примеру получается что скрывшийся с места ДТП водитель (нарушение ПДД оговаривамое в Статье 12.27. КоАП РФ) не понесет административной ответственност за причинение только матриального ущерба ? >>>
Inspektor
гена,
как вариант, кстати >>>
гена
На первом пересечении ведётся ремонт дороги!

>>>

Статистика

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика