Билет 16 вопрос 2 ПДД 2018

Билет 16 вопрос 2 ПДД 2018 с пояснением

В какой из дворов Вам можно въехать в данной ситуации?

Всего ответов: 4

Пояснение:

Знак 4.1.1 "Движение прямо" является предписывающим знаком. Это весьма строгие знаки, которые разрешают движение только в тех направлениях, которые указанных на них стрелками*. Однако, знак "Движение прямо" имеет некоторые особенности. Он может устанавливаться на произвольном участке дороги, где обязывает всех также двигаться строго в прямом направлении, но при этом не запрещает повороты направо во дворы (к слову, это ответ на вопрос).

При такой установке, знак 4.1.1 также разрешает движение задним ходом и не запрещает такие маневры как перестроение, обгон, остановку слева и проч. То есть, тем маневры, где сохраняется изначальное направление движения (прямо) без поворотов и разворотов - этот знак вполне разрешает. 

*среди предписывающих знаков есть знаки и другого формата (без стрелок)

Правильный вариант ответа: 2

Обращаем Ваше внимание на то, что с целью контроля усваиваемости и понимания материала варианты ответов могут периодически меняться местами и, как следствие, номер правильного варианта ответа этому вопросу может отличаться (быть на другом месте) от официальной редакции на сайте ГИБДД

Все вопросы ПДД по теме: знаки
Решать билеты онлайн

Добавить комментарий

  • Или водите через социальные сети
  • Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Опрос
У вас есть водительское удостоверение?

Последние комментарии

Inspektor
Alex,
Цитата: Alex
Билет 36 вопрос 18
Административная ответственность установлена за любое нарушение ПДД вне зависимости повлекло ли это причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо материального ущерба. Использование только гражданского кодекса при установлении ответственности за нарушение ПДД связанного с причинением только материального ущерба так же не корректно, так как к примеру получается что скрывшийся с места ДТП водитель (нарушение ПДД оговаривамое в Статье 12.27. КоАП РФ) не понесет административной ответственност за причинение только матриального ущерба ?


Суть вопроса в том, обязательно ли наличие материального ущерба для ситуации, когда в результате нарушения ПДД пострадал человек, чтобы водитель был наказан именно административно. Ответ - необязательно. Наезд для пешехода (без "глобальных" последствий) может и не сопровождаться материальным ущербом, но в обязательном порядке для водителя за это наступит наказание согласно статей КоАП (то есть, административная ответственность) >>>
Alex
Билет 36 вопрос 18
Административная ответственность установлена за любое нарушение ПДД вне зависимости повлекло ли это причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо материального ущерба. Использование только гражданского кодекса при установлении ответственности за нарушение ПДД связанного с причинением только материального ущерба так же не корректно, так как к примеру получается что скрывшийся с места ДТП водитель (нарушение ПДД оговаривамое в Статье 12.27. КоАП РФ) не понесет административной ответственност за причинение только матриального ущерба ? >>>
Inspektor
гена,
как вариант, кстати >>>
гена
На первом пересечении ведётся ремонт дороги!

>>>

Статистика

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика