Билет 23 вопрос 11 ПДД 2018

Билет 23 вопрос 11 ПДД 2018 с пояснением

В данной ситуации Вы:

Всего ответов: 2

Пояснение:

Затрудненный встречный разъезд - обычная ситуация на дороге. И, конечно, в большинстве случаев преимущество в движении имеет тот участник, на стороне которого находится препятствие. Однако, если подобное случилось на подъеме (спуске), то здесь правила дорожного движения встают на сторону того участника, который движется на подъем (вверх). Обусловлено это тем, чтобы дать возможность водителю двигаться в подъем без остановки, ведь все мы знаем, какие трудности при трогании на подъеме могут возникнуть: скользкое покрытие, тяжелый автомобиль, неопытный водитель и т.д. В ситуации, представленной на рисунке, преимущество на нашей стороне, так как мы едем вверх (движемся на подъем).

Примечание. Если вдруг по картинке не совсем понятно, подъем перед нами или спуск, то здесь, как и в жизни, необъходимо уметь правильно "опознавать" информацию на установленном справа знаке. Такие знаки читаются по принципу "слева направо", то есть (смотрим рисунок) - едем "снизу вверх"

Правильный вариант ответа: 1

Обращаем Ваше внимание на то, что с целью контроля усваиваемости и понимания материала варианты ответов могут периодически меняться местами и, как следствие, номер правильного варианта ответа этому вопросу может отличаться (быть на другом месте) от официальной редакции на сайте ГИБДД

Все вопросы ПДД по теме: разъезд на спусках и подъемах

Добавить комментарий

  • Или водите через социальные сети
  • Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Опрос
У вас есть водительское удостоверение?

Последние комментарии

Inspektor
Alex,
Цитата: Alex
Билет 36 вопрос 18
Административная ответственность установлена за любое нарушение ПДД вне зависимости повлекло ли это причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо материального ущерба. Использование только гражданского кодекса при установлении ответственности за нарушение ПДД связанного с причинением только материального ущерба так же не корректно, так как к примеру получается что скрывшийся с места ДТП водитель (нарушение ПДД оговаривамое в Статье 12.27. КоАП РФ) не понесет административной ответственност за причинение только матриального ущерба ?


Суть вопроса в том, обязательно ли наличие материального ущерба для ситуации, когда в результате нарушения ПДД пострадал человек, чтобы водитель был наказан именно административно. Ответ - необязательно. Наезд для пешехода (без "глобальных" последствий) может и не сопровождаться материальным ущербом, но в обязательном порядке для водителя за это наступит наказание согласно статей КоАП (то есть, административная ответственность) >>>
Alex
Билет 36 вопрос 18
Административная ответственность установлена за любое нарушение ПДД вне зависимости повлекло ли это причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо материального ущерба. Использование только гражданского кодекса при установлении ответственности за нарушение ПДД связанного с причинением только материального ущерба так же не корректно, так как к примеру получается что скрывшийся с места ДТП водитель (нарушение ПДД оговаривамое в Статье 12.27. КоАП РФ) не понесет административной ответственност за причинение только матриального ущерба ? >>>
Inspektor
гена,
как вариант, кстати >>>
гена
На первом пересечении ведётся ремонт дороги!

>>>

Статистика

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика