Билет 3 вопрос 2 ПДД 2018

Билет 3 вопрос 2 ПДД 2018 с пояснением

Где Вы должны остановиться?

Всего ответов: 3

Пояснение:

Установленный перед перекрестком знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" требует обязательной остановки (извиняюсь за тафтологию). В случае, если перед таким перекрестком есть стоп-линия, то, разумеется, останавливаться нужно перед ней. Что делать, если стоп-линии здесь нет? В этом случае нужно вспомнить, зачем такой знак вообще ставится? - А для того, чтобы водитель, остановившись, посмотрел по сторонам и убедился в безопасности дальнейшего движения, при необходимости уступая дорогу участникам, имеющим преимущество. Где лучше всего будет обзор пересекаемой дороги? - Конечно у самого края пересекаемой проезжей части

Правильный вариант ответа: 2

Обращаем Ваше внимание на то, что с целью контроля усваиваемости и понимания материала варианты ответов могут периодически меняться местами и, как следствие, номер правильного варианта ответа этому вопросу может отличаться (быть на другом месте) от официальной редакции на сайте ГИБДД

Все вопросы ПДД по теме: знаки

Добавить комментарий

  • Или водите через социальные сети
  • Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Опрос
У вас есть водительское удостоверение?

Последние комментарии

Inspektor
Alex,
Цитата: Alex
Билет 36 вопрос 18
Административная ответственность установлена за любое нарушение ПДД вне зависимости повлекло ли это причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо материального ущерба. Использование только гражданского кодекса при установлении ответственности за нарушение ПДД связанного с причинением только материального ущерба так же не корректно, так как к примеру получается что скрывшийся с места ДТП водитель (нарушение ПДД оговаривамое в Статье 12.27. КоАП РФ) не понесет административной ответственност за причинение только матриального ущерба ?


Суть вопроса в том, обязательно ли наличие материального ущерба для ситуации, когда в результате нарушения ПДД пострадал человек, чтобы водитель был наказан именно административно. Ответ - необязательно. Наезд для пешехода (без "глобальных" последствий) может и не сопровождаться материальным ущербом, но в обязательном порядке для водителя за это наступит наказание согласно статей КоАП (то есть, административная ответственность) >>>
Alex
Билет 36 вопрос 18
Административная ответственность установлена за любое нарушение ПДД вне зависимости повлекло ли это причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо материального ущерба. Использование только гражданского кодекса при установлении ответственности за нарушение ПДД связанного с причинением только материального ущерба так же не корректно, так как к примеру получается что скрывшийся с места ДТП водитель (нарушение ПДД оговаривамое в Статье 12.27. КоАП РФ) не понесет административной ответственност за причинение только матриального ущерба ? >>>
Inspektor
гена,
как вариант, кстати >>>
гена
На первом пересечении ведётся ремонт дороги!

>>>

Статистика

Яндекс.Метрика