Билет 6 вопрос 19 ПДД 2018

Билет 6 вопрос 19 ПДД 2018 с пояснением

В случае остановки на подъеме (спуске) при наличии обочины можно предотвратить самопроизвольное скатывание автомобиля на проезжую часть, повернув его передние колеса в положение:

Всего ответов: 37

Пояснение:

Предупреждающий дорожный знак на схеме подсказывает нам, что перед нами подъем. То есть верхние автомобили стоят выше, чем нижние. Автомобили А и Б стоят на спуск. Если посмотреть на то, как повернуты колеса этих автомобилей, то станет ясно, что покатившись вниз автомобиль Б просто-напросто съедет на проезжую часть. Допускать этого ни в коем случае нельзя, ведь на дороге укатившаяся машина может столкнуться или создать помехи для других участников. Поэтому вариант Б нам не подходит, в то время как автомобиль А спокойно съедет "в поле", не создавая угрозы тем, кто находится на дороге.

Автомобили В и Г стоят на подъем ("лицом" вверх), поэтому в случае непроизвольного скатывания, они поедут вниз. Представив себе траекторию их движения, можно понять, что автомобиль под буквой В выедет на проезжую часть, чего допускать, повторюсь, нельзя. остается вариант Г, при скатывании которого проезжая часть затронута не будет. Он так же уедет за пределы дороги, не создавая ни для кого опасности.

PS: в принципе перед тем как покидать свое транспортное средство, необходимо убедиться в том, что оно само собой никуда не поедет (ручник, включенная передача и т.д.)

Примечание. В билетах ПДД есть подобный вопрос, где рассматривается аналогичная ситуация. Однако, там помимо прочего есть еще и тротуар. Предлагаю Вам сравнить эти вопросы. Смотрим тут: Билет 11 вопрос 19

Правильный вариант ответа: 2

Обращаем Ваше внимание на то, что с целью контроля усваиваемости и понимания материала варианты ответов могут периодически меняться местами и, как следствие, номер правильного варианта ответа этому вопросу может отличаться (быть на другом месте) от официальной редакции на сайте ГИБДД

Добавить комментарий

  • Или водите через социальные сети
  • Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Опрос
У вас есть водительское удостоверение?

Последние комментарии

Inspektor
Alex,
Цитата: Alex
Билет 36 вопрос 18
Административная ответственность установлена за любое нарушение ПДД вне зависимости повлекло ли это причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо материального ущерба. Использование только гражданского кодекса при установлении ответственности за нарушение ПДД связанного с причинением только материального ущерба так же не корректно, так как к примеру получается что скрывшийся с места ДТП водитель (нарушение ПДД оговаривамое в Статье 12.27. КоАП РФ) не понесет административной ответственност за причинение только матриального ущерба ?


Суть вопроса в том, обязательно ли наличие материального ущерба для ситуации, когда в результате нарушения ПДД пострадал человек, чтобы водитель был наказан именно административно. Ответ - необязательно. Наезд для пешехода (без "глобальных" последствий) может и не сопровождаться материальным ущербом, но в обязательном порядке для водителя за это наступит наказание согласно статей КоАП (то есть, административная ответственность) >>>
Alex
Билет 36 вопрос 18
Административная ответственность установлена за любое нарушение ПДД вне зависимости повлекло ли это причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо материального ущерба. Использование только гражданского кодекса при установлении ответственности за нарушение ПДД связанного с причинением только материального ущерба так же не корректно, так как к примеру получается что скрывшийся с места ДТП водитель (нарушение ПДД оговаривамое в Статье 12.27. КоАП РФ) не понесет административной ответственност за причинение только матриального ущерба ? >>>
Inspektor
гена,
как вариант, кстати >>>
гена
На первом пересечении ведётся ремонт дороги!

>>>

Статистика

Яндекс.Метрика